Distintas asociaciones de periodistas lamentan ser el "colectivo olvidado" en la gestión de los derechos de autor y exigien participar en los debates anunciados por el Gobierno para "impulsar iniciativas que aumenten las garantías sobre los derechos de propiedad intelectual de las noticias".

En este sentido, l  se queja de que "las crónicas, los artículos y los comentarios periodísticos se puedan utilizar sin control ni beneficio económico para su autor", aunque insistió en que lo que se pide "no es sólo dinero", sino que en las informaciones que se repliquen "figure quien es el autor".

Por su parte, el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, Fernando González Urbaneja, apunta que "lo que no es posible es que en la vida todo sea gratis, porque alguien acaba pagando, por un lado o por otro", y aboga por que, igual que cuando un periodista hace mal su trabajo, tiene "responsabilidades penales", cuando lo hace bien, "tenga un valor".

"Tratar de trasladar que todo es gratis y abierto es trasladar una idea falsa", subraya Urbaneja. Además, apunta que países como Alemania, Francia y otros del mundo anglosajón protegen en parte la propiedad intelectual de los periodistas, por lo que, de lo que se trataría sería de realizar "una buena transposición" de esas legislaciones "que sea útil para todos".

Mientras, la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) se queja de que la Subcomisión sobre Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados está "ignorando" a los periodistas, al no haber contado con este colectivo para la anunciada reforma sobre los derechos de autor.

Según denuncia en su página web, la subcomisión ha consultado a más de un centenar de organizaciones pero a ninguna organización de periodistas.